办事指南

最高法院否认促销中“奶油层”的临时命令

点击量:   时间:2017-03-01 11:01:23

<p>新德里,机构</p><p>最高法院拒绝就是否应该在SC / ST级政府雇员和官员的晋升中实施“奶油层”公式作出临时命令</p><p>终审法院首席法官说,通过迪帕克·米什拉问题为首的三人替补在2006年需要提交的七个法官组成的宪法板凳重新Nagaraj情况</p><p>首席大法官米什拉,有很多情况下宪法法官之前法官表示回AM Khanvilkar和司法DY Chandrachud,可他在8月第一周有听到</p><p>去年11月15日这有限的问题,最高法院上述相关的5名法官宪法板凳现在这是我们需要重新考虑M. Nagaraj等人的情况下,判决结果与中央政府在2006年有什么</p><p>快速讯:总检察长中心颁发总检察长KK Venugopal从说的应该是受案七名成员组成的宪法板凳迅速审判,因为它去制造混乱,由于关于铁路和其他服务的各种法院判决数以百万计的工作岗位陷入困境2006年Nagraj案中的Nagraj案件是什么,最高法院五名法官的法官作出了判决</p><p>该决定被认为在推广SC / ST员工时,奶油层配方不能用于预订</p><p> 1992年英迪拉·Sawhney(曼德尔委员会)的情况下,给了明确的命令不是在OBC正在实施的“奶油层” Nagaraj情况EV Cinaya情况下,2005年的情况</p><p>知道为了今年继续保留在六月,赋予法院许可中心大大松一口气SC-JJA释放储备的规则员工类别中推广6月5日</p><p>最高法院已经下令该中心是去停止推广过程中的订单“现状”最高法院在各种高级法院命令和2015年的情况下,论点</p><p>发布者: